Глобально - потепление или ледники?

Автор: В.Алифанов

Нынешняя холодная зима заставляет прислушаться к ученым, которые называют истерию вокруг «парникового эффекта» коммерческим мифом

Еще пару месяцев назад в реальности глобального потепления не усомнился бы никто из киевлян. В середине ноября накрапывал дождик, на клумбах цвела календула… Рекордное за 40 лет количество снега, выпавшее в Киеве 28 декабря, тоже трактовалось в этом русле: вода интенсивней испаряется с нагревающейся планеты, потому и осадков больше.

Само словосочетание «парниковый эффект» означает не экологическую катастрофу как таковую, а способность некоторых газов поглощать тепло, излучаемое нагретой Землей. Если бы атмосфера перестала служить нам гигантским парником и тепловое излучение стало уходить в космос, среднегодовая температура по планете резко упала бы. И шведский ученый Сванте Аррениус более сотни лет назад сделал вывод: чем больше в атмосфере углекислоты, метана, водяного пара, тем у нас жарче.

Землю крутит и вертит, а люди – ни при чем Планета и задолго до появления человека
то нагревалась, то остывала – что отнюдь не сделало ее безжизненной пустыней

За последний миллион лет было не менее семи оледенений. Последнее пошло на спад лишь 18 тысяч лет назад. Если бы тогда было кому кричать о катастрофическом потеплении, то повод был просто замечательный 

А причина перемен – в том, что на нашу планету влияет притяжение других небесных тел. И вот что из этого получается: Земля ходит то по кругу, то по эллипсу. Земная орбита за 93 тысячи лет успевает превратиться из круга в эллипс и обратно, а чем мы дальше от светила – тем нам холоднее.

Кому выгодно, что человечество верит в глобальное потепление и винит себя?

- Наиболее развитым государствам, которые рады затормозить развитие конкурентов.

- Странам, продающим свои квоты на выброс парниковых газов, положенные по Киотскому протоколу.

- Исследователям, понимающим, что под изучение «смертельной угрозы» им дадут намного больше средств.

- Чиновникам, выдающим исследователям бюджетные деньги в обмен на «откат».

- Экологам, надеющимся, что человечество сократит промышленные выбросы и начнет ценить леса,
перерабатывающие углекислоту.

- Так сохранятся сотни видов животных и растений, до которых непуганому обывателю нет дела.

- Активистам, которым все равно, что и от кого защищать: лишь бы «движуху» возглавить.
А кому на руку отрицать опасность потепления?

- Правительствам развивающихся стран, которым нужен промышленный взлет.

- Крупным промышленникам: для них доходность производства куда важнее экологии.

 

Газета по-киевски